Super-Heróis também têm pênis. Foi o que descobriram os leitores do novo título Spider-Man: Reign, da Marvel. Suspeitas houveram sempre, com tantos deles casando e alguns até (imaginem!) produzindo seus bacuris por aí. Mas agora há provas.
Escreve Sérgio Codespoti, do site UniversoHQ:
"Quando o primeiro número foi lançado, em dezembro de 2006, provocou uma polêmica em função de um quadro que mostrava Peter Parker nu, sentado em sua cama, com o pênis exposto."
Ora. O velhinho tem um pinto, e daí? Não que ele consiga fazer algo de muito útil com o referido pedaço de carne (vá saber a potência do Viagra no futuro?). Seria menor a polêmica se o tal bilau estivesse levantado? Ao menos faria mais sentido, após um sonho molhado com a esposa falecida?
Faz sentido uma comoção por parte de pais, professores, lojistas e outros chatos. O referido título não trazia quaisquer indicações de conteúdo adulto ou possivelmente ofensivo. Não (torno a repetir) que um coroa de pinto mole me pareça muito erótico, mas vamos seguir as convenções. Surpreende-me, na verdade, leitores e estudiosos já adultos e (suponho) cientes de que são seres sexuais, indignando-se com esse e outros "abusos" cometidos pela revista, como confirma Codespoti:
"A nova polêmica gira em torno de uma revelação da terceira parte da história, na qual se revela que Mary Jane morreu de câncer envenenada pela radiação dos fluídos corporais de Peter Parker. Ou seja, foi o esperma do Homem-Aranha que matou a personagem."
Isso não deveria ser polêmico. Ridículo, isso sim. Diz Graeme McMillan, do blog The Savage Critic(s):
"And now it's time for this week's 'I seriously can't believe that Marvel did that' moment. I'm very surprised that I've not seen more online outrage about the reveal, this issue, of what killed Mary Jane: Spider-Man's cum. And for all of you who think I'm joking, here's the dialogue from the book itself: 'Oh God, I'm sorry! The doctors didn't understand how it happened! How you had been poisoned by radioactivity! How your body slowly became riddled with cancer! I did. I was... I am filled with radioactive blood. And not just blood. Every fluid. Touching me... loving me... Loving me killed you!'"
E agora é hora do momento 'Não posso realmente acreditar que a Marvel fez isso' dessa semana. Estou bastante surpreso de não ter visto maior indignação online sobre a revelação, nessa edição, do que matou Mary Jane: a porra do Homem-Aranha. E para todos aqueles que pensam que estou brincando, eis o diálogo da própria revista: 'Oh, Deus, sinto muito! Os médicos não entendiam como aconteceu! Como você havia sido envenenada por radiação! Como o seu corpo lentamente foi tomado pelo câncer! Fui eu. Eu estava... Eu estou cheio de sangue radioativo. E não só sangue. Qualquer fluído. Me tocar... Me amar... Me amar matou você!'
Só mais uma explicação estúpida de um gibi sem conteúdo e sem nenhuma originalidade, como diz o leitor Jeremy Holstein em um comentário que resume muito do que eu sinto em relação a Reign:
"This is a literal remake of the Dark Knight Returns with Spiderman in the lead-role instead of Batman.
"Everything about the story, including television reports from anchors named 'Miller' and 'Var', (ha-ha, get it?) screams out Dark Knight. The script includes scenes of an aged Peter Parker watching the "punks" of today beat up people and wondering why he doesn't get involved. Sound familiar?
"The book's well illustrated and fairly well plotted and scripted, but I just couldn't get beyond the ghost of Frank Miller looming over every page. Why bother making a carbon copy of the Dark Knight with a recast leading man? It's like remaking Casablanca with Cary Grant instead of Humphrey Bogart."
Esta é uma 'refilmagem' literal de Cavaleiro das Trevas tendo o Homem-Aranha no papel principal ao invés de Batman. Tudo sobre a história, incluindo reportagens televisivas de âncoras chamados 'Miller' e 'Var' (ha-ha, sacou?) parecem com Cavaleiro das Trevas. O roteiro inclui cenas de um Peter Parker idoso assistindo os 'marginais' de hoje em dia espancando as pessoas e imaginando por que ele não se involve. Parece familiar? A revista é bem desenhada e medianamente bem escrita, mas eu não consigo suportar o fantasma de Frank Miller pairando sobre cada página. Por que se importar em fazer uma fotocópia de Cavaleiro das Trevas com um novo personagem principal? É como refilmar Casablanca com Cary Grant no lugar de Humphrey Bogart.
0 Comments:
